STULTORUM INFINITUS EST NUMERAS

Curiosa y con muchas interpretaciones, la frasecita del lider de la oposición Sr. Rajoy "prometo no hacer tonterías cuando llegue al gobierno".
Como declaración de intenciones sobre su política para cuando llegue al gobierno, hombre la verdad, no es que diga mucho, pero lo por lo menos ya sabemos algo de su futurible programa de gobierno hasta ahora inexistente.
Lo gracioso del caso es que prometa no hacer tonterías solo cuando llegue al gobierno y podemos pensar ¡leches¡ y porque no empieza ya, desde ahorita mismo, a dejar de hacerlas, no vaya a ser que tarde mucho en llegar al gobierno y para entonces esté demasiado enganchado y su caso ya no tenga solución.
Usted mejor que nadie debería saber que esas cosas hay que mirárselas a tiempo y que la prevención es la mejor medicina, que las cosas se dejan y se dejan y después te dice el médico: "si hubiera usted venido antes".
De todas formas, consuélese con que seguramente lo suyo no hubiera tenido remedio con un diagnóstico precoz ya que en la clasificación de Santo Tomás de Aquino sobre los mas de veinte tipos de "stultos", usted encaja por lo menos en dieciocho.

SEMINARIO MARIA DE CAZALLA

Este fin de semana los aficionados a la Historia tenemos una cita en Palma del Río, durante los dias 27, 28 y 29 se celebra el Seminario María de Cazalla cuyo título es Pecadores, Heterodoxos y Delincuentes.
Aunque la Asociación María de Cazalla ha hecho difusión del mismo, he querido modestamente contribuir a este publicidad y si a través de este blog le puedo echar una mano, pues encantado. No encontrarán banderolas en las farolas, ni seguramente muchas noticias en los medios de comunicación habituales, este Seminario dedicado, como su título indica, a mindundis y otros personajes del estilo no cuenta ni con la infraestructura, ni con el presupuesto de las Jornadas Portocarrero, asi como seguro que tampoco contará con la presencia de autoridades, personajes y público palmeño al uso. Si contará, al igual que la antes referida, con investigadores de varias universidades tanto españolas como extranjeras (lumpen existe en todas partes) para sus ponencias y comunicaciones.
Ah y por supuesto, no se equivoquen al buscar el lugar donde se celebra este Seminario, no será ni en Palacio ni en Santa Clara, se celebrará allí cerquita, en las Caballerizas," hay que darle a cada uno el sitio que le corresponde".
De todos modos, este piojorojoucolorao, aconseja a quien quiera hacerle caso, que si puede asista a este Seminario, se dará cuenta que la Historia la hace mayormente el pueblo, sin quitar, que desgraciadamente, las élites sean, son y serán los protagonistas principales ante la mayoría de los historiadores.

CHARE PARA DENTRO DE TRES AÑOS, POR LA PARTE MAS CORTA Y MIENTRAS TANTO QUÉ

Llevamos cuatro o cinco años escuchando lo del dichoso CHARE y ahora que parece que va de verdad, quien sabe, recuerden el cuento del pastor y el lobo, parece que por la parte mas corta lo tendremos no antes de tres años.
La parte "buena" de esto es que el PSOE no tendrá que "pensar" en otro proyecto para rellenar el folleto de las próximas elecciones municipales, son especialistas en sacarle jugo a un proyecto: cuatro o cinco elecciones municipales al puente, tres o cuatro al CHARE y como en la vida todo llega, por fin tenemos el puente vendido casi veinte años antes y no cabe duda de que un día también tendremos el dichoso CHARE. Como el cristal no es ni blanco ni negro, sino del color con que se mira, para unos habrá llegado gracias a su insistencia y para otros (los que se han quedado en el camino hacia Córdoba o esperando el helicóptero) desgraciadamente habrá llegado demasiado tarde, pero esto último al fin y al cabo para estos políticos es lo de menos y solo le importa a unos cuantos que ya ni votan.
La pregunta es la siguiente, ¿ y mientras tanto qué? tenemos un ambulatorio caduco, al que no se le hacen reformas porque total si dentro de tres años vamos a tener un maravilloso hospital ¿para qué?. Este ambulatorio cuyo funcionamiento podemos calificar de forma benevolente como "el chocho de la Bernarda"; donde te pueden cambiar el número de la consulta sin que te avisen con la excusa de que tu médico no ha venido, donde si tu médico ha venido, puedes estar una hora esperando a que termine una urgencia a la que ha tenido que salir; un ambulatorio donde puedes llamar un montón de veces sin que atiendan tu llamada; un ambulatorio donde se da el caso de que en el mostrador no saben si está tu médico o no.
Bueno pues si el ambulatorio es un caos, no digamos nada del servicio de urgencias de Reina Sofía, con enfermos muriéndose en los pasillos; con enfermos que después de dos días entre urgencias y observación tienen escaras de dos dedos de profundidad; con un personal médico compuesto en su mayoría por MIR de primer o segundo año; con este personal que falto de experiencia equivocan un diagnóstico y te hacen perder 7 u 8 horas en analíticas que después sirven para poco; con un personal médico y auxiliar desbordado que pagan sus malos humores con los pacientes, llegándose a dar casos esperpénticos al máximo etc.
Tendremos que estar todavía tres años o mas recibiendo una atención tercermundista, ¿que propuesta tiene para esto el equipo de gobierno? ojo que no vale que los palmeños pidamos a la Virgen que no nos pongamos enfermos en este tiempo, pero de todas formas no vayan descartando la solución, seguramente será la única.
No crean que exagero ni que me lo han contado, desgraciadamente todas los ejemplos que he puesto los he sufrido "in situ" en el último año y medio, puede que sea un cenizo, pero ha sido tal y como lo he contado, vuelvo a repetir, desgraciadamente.

ACERTADO TÍTULO DE LIBRO: MANOS ARRIBA ESTO ES UN BANCO

Manos arriba esto es un banco es un libro, que no estaría mal que todos leyéramos, en él, su autor, Rafael Rubio, nos relata de forma muy amena y con múltiples ejemplos las numerosas técnicas que utilizan los bancos para colocar productos, que últimamente han recibido el título de tóxicos, a sus confiados clientes.
Relata entre otros ejemplos, lo que le sucedió a la madre de Luis Carlos Croissier cuando esta buena mujer quiso colocar unos ahorrillos que tenía y como es natural le pidió opinión a su hijo, que por algo era el presidente de la CNMV, su hijo le indicó que fuera a su banco y le diera orden de adquirir Letras del Tesoro. Esta buena mujer va a su banco y le indica al empleado de turno que quiere hacer lo que le ha recomendado su hijo, entonces el empleado le dice que quien le ha dado esa idea, que eso no renta nada y que lo que tiene que hacer es invertirlo en unos valores muy seguros y rentables que ellos están colocando como rosquillas. Esta mujer comenta que se lo va a pensar y se lo vuelve a comentar a su hijo, el empleado que nones, que eso es perder dinero tontamente, así varias veces hasta que Lui Carlos Croissier tuvo que llamar al director del banco y decirle que le indicara a su empleado que le contratara a su madre las Letras del Tesoro que había solicitado.
Supongan que esa buena mujer no es la madre de Luis Carlos Croissier, que confiando en el empleado de su banco de toda la vida cambia su idea original y hace caso a este empleado, hoy seguramente habría perdido sus pequeños ahorros por la confianza que habría tenido en ese empleado de su banco de toda la vida, que lo único que pretendía era conseguir una pequeña comisión o simplemente colocar el producto del mes.
Cuantas personas no se verán identificadas con esta historia, entre ellas el que esto escribe, que tuvo una experiencia parecida hace unos años en el Banco de Santander y de la que uno afortunadamente no salió muy mal parado ya que no perdí nada, solo dejé de ganar aproximadamente 1200 euros en quince meses. El mismo autor del libro reconoce que él que había aconsejado a muchas personas no invertir en productos de este tipo, también tuvo un mal momento e invirtió un dinero suyo en un producto que al final se esfumó como tantos otros.
Recomiendo que lean este libro y que tengamos su título siempre presente, pues no cabe duda de que los bancos intentarán, cuando pase un tiempo, de que volvamos a tropezar de nuevo en la misma piedra. No olvidemos nunca el dicho aquel que dice: que nadie da duros a cuatro pesetas y quien lo pretenda solo está intentando colarnos una nueva versión del timo de la estampita.

MENOS PELOTEO PARA LA FAMILIA JIMENEZ, SR. ALCALDE

Sr. Alcalde, ya sabemos que es de biennacidos ser agradecidos, pero hay agradecimientos que ya parecen excesivos, este es el caso del agradecimiento perpetuo que realiza el ayuntamiento de Palma del Río hacia la familia Jimenez.
En Palma del Río, como en todos los pueblos, nos conocemos todos, conocemos las historias de las familias con pelos y señales y conocemos los acontecimientos de los últimos años. La familia Jimenez, ya sabemos que ha donado los terrenos para el presunto centro hospitalario (CHARE), pero yo veo el asunto al revés, yo veo en esta donación el agradecimiento que la familia Jimenez le debe a Palma del Río y a su Ayuntamiento, que es muchísimo mas que el valor que puedan tener los dichosos terrenos, o es casualidad que casi todas las recalificaciones de terrenos que se han hecho en Palma del Río en los últimos tiempos sean propiedad de esta familia.

NUEVA COCINA CON MÚSICA

Hay veces en que las noticias que salen en televisión uno duda si te están tomando el pelo o sus protagonistas pretenden hacerse publicidad gratis a costa de ellas, viene esto a cuento de una noticia que vi ayer donde se contaba como un cocinero, cuyo nombre no recuerdo, hacía unos platos mientras Raimundo Amador le tocaba la guitarra y el ingenioso chef explicaba como podía influir la música en el sabor de lo que cocinaba. Lo primero que se me ocurrió fue mirar el almanaque para comprobar que no era el día de los inocentes, coño y no lo era, ni siquiera era todavía el 20N, que también podía haber sido un atenuante.
Sería deseable que solo fuera un truco publicitario y como tal perfecto, porque hay que ver el montón de "mariconadas" que pretenden que nos comamos estos representantes de la nueva cocina y que pretendan que nos las comamos es lo de menos, lo malo malo del todo es que además quieren que les paguemos por ello una barbaridad, en fin tontos hay de sobra en todos sitios y si no traten de conseguir mesa en el Bulli.
Fue muy bueno el comentario de un periodista que dijo que él siempre tenía puesta la radio mientras cocinaba y se preguntaba que si eso también valía.

19 Y 20 DE NOVIEMBRE, DOS ALEGRES EFEMÉRIDES

Entre hoy y mañana se conmemoran en España dos efemérides, que aunque con 42 años de separación, supusieron grandes avances para la democracia española, aunque no exentos de controversia.
El 19 de Noviembre de 1933, o sea, hace 76 años se produjeron en España las primeras elecciones donde la mujer tenía el mismo derecho a voto que los hombres, derecho reconocido gracias, entre otros, a la labor incansable de Clara Campoamor, partidaria del voto femenino del que no eran partidarias ni Victoria Kent ni Margarita Nenkel, las otras únicas dos mujeres que había en las Cortes.
Se da la circunstancia, que los temores de que el voto femenino por la influencia de la iglesia, tanto de Victoria como de Margarita y de los partidos de izquierda se vieron materializados en estas elecciones, que dieron el triunfo a la derecha y supuso un gran paso atrás en los logros de la República y también se dió la paradoja que ni Clara Campoamor, que tanto había defendido el voto femenino, ni Victoria Kent que había estado en contra, consiguieron renovar su escaño en estas elecciones, si lo hizo Margarita Nenkel, única mujer que obtuvo un escaño a Cortes en las tres legislaturas republicanas.
De todos modos, esto supuso un gran avance en los derechos de la mujer, que llegaron en tiempos de la II República Española a unos niveles que no se volvieron a recuperar en España hasta casi finales del siglo XX.
La segunda efemérides es mañana 20 de noviembre, al conmemorarse el 34 aniversario de la muerte de la persona responsable de que todos los derechos y conquistas de los ciudadanos españoles durante la II República se fueran al carajo. Bueno de eso y de todas las cosas que sucedieron en España, para bien algunas y para mal otras, durante lo que Forges llamó irónicamente "los forrenta años". Esta efemérides al igual que la otra tuvo entre los españoles su contorversia, unos por recordarla con amargura y otros (la mayoría) por recordarla como unas alegres y felices efemérides, entre ellos yo.

SON ASÍ DE TONTOS O ES QUE SE LO HACEN

Ya de por si,circular por Palma es casi imposible, entre las obras municipales, las particulares, camiones de reparto y un sin fin de los mas diversos obstáculos y para colmo lo que pasa con las obras municipales, la verdad es que no sabe uno como calificarlo.
Tienen una calle cortada un número indeterminado de días porque la están arreglando, vale ya sabemos lo molestas que son las obras, pero todos sabemos que son necesarias, lo que no tiene nombre es que una calle que se tira un montón de días cortada para que sea arreglada, una vez que se ha abierto por fin al tráfico, resulta que al poco tiempo te encuentras conque está otra vez cortada y están haciendo una zanja, bien en el cemento o bien en el alquitrán recien echado.
Tan torpes son estos del urbanismo municipal o es que como tiran con cartuchos que ellos no pagan les da exactamente lo mismo y si hay que hacer diez cosas en una calle, pues se hacen una a una y se levanta esta las veces que haga falta, tiene guasa el asunto.
A los ciudadanos nos toca jodernos como siempre y no solo tenemos que cargar con las molestias, sino que tenemos que cargar con la incompetencia de los urbanistas y lo que es peor, con los gastos que esta incompetencia ocasiona, amén de soportar su prepotencia cuando los que tenemos que hacer una obra somos ciudadanos de a pie.

A LOS VEINTE AÑOS DE SUS ASESINATOS.......

En la madrugada de tal día como hoy, 16 de Noviembre de 1989, hace veinte años un escuadrón del ejército salvadoreño asesinaba a seis religiosos jesuitas, una trabajadora y su hija de 15 años, de la Universidas Centro Americana (Ignacio Ellacuría (rector), Segundo Montes, Ignacio Martín-Baró, a por ellos es a por quienes iban, pero como no podían quedar testigos de paso asesinaron también a Amando López, Juan Ramón Moreno, Joaquín López, Julia Alba y Celina Ramos).
Estas personas, (los tres primeros claro, los demás es que estaban en un mal sitio en un mal momento) habían cometido el mismo delito que diez años antes Monseñor Oscar Romero, que no era otro, que el de estar del lado de los pobres y en contra de los intereses de los 15 0 20 caciques que dominaban toda la economía de El Salvador.
Se imaginan ustedes la que se hubiera armado y sobretodo la que hubieran armado los yankis y la Santa Sede, si estas personas hubieran sido asesinadas por el ejército de un país, sin el beneplácito de ellos, por ejemplo por el ejército cubano y por supuesto si estas personas no hubieran sido jesuitas auténticos, no como alguna oveja (jesuita) descarriada que pasta últimamente por la conferencia episcopal española.
Hoy al cumplirse veinte años, los yankis desclasifican una parte de los documentos de la CIA en los que reconocen que estaban enterados de que iban a asesinar a estas personas, (esto en cualquier sistema jurídico se llama "cómplicidad en asesinatos") hombre les habrá dado vergüenza reconocer que ellos estaban implicados directamente en los asesinatos, que es lo que todo el mundo da por seguro, desde que estos asesinatos se cometieron.
Tampoco está mal recordar que todos estos militares y gente de extrema derecha se consideran y son considerados por los estamentos de la iglesia, católicos de la mas vieja escuela y tradición.

HAY RESPUESTAS A UNA OFENSA QUE TE QUITAN LA POCA RAZÓN QUE PUDIERAS TENER

Ha levantado mucha polémica el artículo que ha publicado en su blog nuestro teniente de alcalde Francisco Javier Dominguez con respecto a la actitud de ciertos personajes en la romería, artículo por cierto, políticamente incorrecto y una persona que lleva tantos años en la política tendría que saber sopesar los pros y los contras de decir la verdad o lo que él piensa que es la verdad.
No se le puede decir a esta persona que lo que dice no es cierto, todos estamos en la romería y vemos las actitudes de unos y de otros. Me sorprende las reacciones airadas de unos y de otros (unos los católicos de siempre y otros la Asociación de Caballistas Pepe el Bodega) y sobretodo me sorprende que un artículo que ha escrito este ciudadano a título personal, estos unos y otros lo hayan querido llevar a su ámbito político y profesional, no me imagino a nadie reclamándole a la empresa tal o cual, que le afee la conducta a un empleado suyo que en la romería iba borracho bien a pie o a caballo y esto ha pasado en este caso.
Los católicos de siempre, haciendo intrigas a nivel político con el objeto de que esta persona reciba un correctivo por una actitud personal. Muy fea esa actitud por su parte y sobretodo muy poco cristiana, no recuerdan el consejo del Jefe de no responder a una agresión y poner la otra mejilla y tampoco recuerdan aquello de no mezclar las cosas de Dios con las del Cesar.
La Asociación de Caballistas (ella es la que firma el panfleto) ha repartido por distintos negocios de Palma un panfleto quejándose de la ofensa que Francisco Javier les ha hecho con su artículo, lo curioso y paradójico del asunto es que ese panfleto está lleno de ofensas e improperios contra el autor del artículo, confundiendo también las churras con las merinas, tanto en lo que respecta al autor del artículo como en lo que respecta al autor del panfleto. El panfleto está firmado por la Asociación de Caballistas y sin embargo en un párrafo habla de que él no ha votado a la opción que representa Francisco Javier, que yo sepa las asociaciones (aunque sean de caballistas) no tienen voto en las elecciones municipales, y leyendo detenidamente el panfleto uno llega a la conclusión de que la Asociación de Caballistas está mas interesada en castigar de cualquier forma al mensajero que en atajar las actitudes que este denuncia.
Para el año que viene y para evitar que esta "noble" asociación se vea implicada por cuatro que no son de los suyos, propongo que reparta entre sus afiliados un distintivo que sea bien visible y si alguno de los que ostentan este distintivo tienen una actitud como la denunciada, que la asociación tome las medidas contra él que crea necesaria y volviendo al panfleto, como está el párrafo antes citado, no estará el autor intelectual de este queriendo pescar políticamente en río revuelto, haciendo uso para esto de la Asociación de Caballistas o puede ser que se sienta personalmente aludido y le haya traicionado el subconciente queriendo unir los intereses del yo (personales) con los intereses del nosotros del nosotros (asociación).
Y por supuesto cuando a una ofensa se responde con otras muchas ofensas, como poco, se pierde la mucha o poca razón que se pudiera tener y el presunto ofendido se pone a la misma altura que el presunto ofensor.

EL OBISPO APRENDIZ DE TORQUEMADA

Juan Antonio Martinez Camino, secretario general de la conferencia episcopal, ha amenazado a los diputados que den su apoyo a la nueva ley del aborto con la excomunión, además de avisarle que por ese acto pueden incurrir en herejía, lo de la hoguera se lo está pensando y por supuesto que no la descarta.
Esta criatura, pese a su juventud, por su forma de pensar, estaría mejor ubicada en los siglos XVI y XVII, con una Inquisición en plenitud de facultades y poderes. Es una lástima que le haya tocado vivir en estos tiempos, y para estos tiempos también es un lástima que haya personas tan retrógradas como usted. Ojo, y no le llamo retrógrado por estar en contra del aborto, cada uno es libre de tener y defender las ideas que quiera, le llamo retrógrado por querer imponérselas a los demás en virtud de no se que autoridad moral.
A Monseñor Martinez Camino y a los demás "gurús" de la iglesia católica me gustaría recordarle un refrán chino que mas o menos dice: Antes de pretender limpiar el mundo, da al menos tres vueltas por tu casa.

UNA HIPÓTESIS DE PORQUÉ NO SE HA PRODUCIDO LA ANUNCIADA SEGUNDA VENIDA DE JESUCRISTO A LA TIERRA

Cuando hace mil novecientos y pico de años (años arriba u abajo, según quien haga las cuentas) los romanos crucificaron a Jesús y tres días después se produjo la resurrección, Jesús comunicó a sus apóstoles que tenía que ir con el Padre, estos se pusieron muy tristes y Jesús trató de consolarlos anunciándoles una segunda venida. Los discípulos se pusieron muy contentos creyendo que sería pronto, pero vamos han pasado casi dos mil años y esa anunciada segunda venida se ha ido posponiendo y casi mas parece una mentira piadosa, como aquella promesa de volver pronto, que muchos de los que hicimos la mili le hacíamos a la novieta que para ese año nos habíamos echado en el sitio donde nos había tocado hacerla y al cual no pensabamos volver ni atados.
Sobre las razones que pueda haber tenido Jesús para no querer volver por estos lares se me ocurren bastantes.
Por lo pronto se me ocurre que una vez con su Padre, lo primero que haría sería pedirle un par de siglos sabáticos, como diciéndole mira a mi me olvidas un tiempo, que con la somanta de palos que me han dado, lo del via crucis y la crucifixión, y todo sin dejarme utilizar los poderes que tenía, creo que me tengo merecida unas vacaciones.
Dios, o sea, su Padre comprensivo como es y para evitar conflictos generacionales lo dejó hacer un tiempo, vamos unos cuantos de siglos y además como el negocio les iba bien (se iban evangelizando pueblos, su doctrina se extendía casi por todo el mundo conocido y el mare, el Mare Nostrum) para qué la anunciada segunda venida.
Siguieron pasando siglos y Dios veía que los llamados cristianos (seguidores de Cristo y su doctrina) allá por el Siglo XV se estaban alejando bastantes pelines de los principios fundamentales de esta y hubo otro intento por su parte de que volviera a la tierra, pero Jesús que todavía recordaba lo del monte Calvario (ya se sabe, para un Hijo de Dios, dos mil años,como en el tango, no son nada) le dijo que a ver si lo podían arreglar con alguien que ya estuviera por aquí y Jesús le echó el ojo a un predicador dominico llamado Girolamo Savonarola, total que Dios le dijo, bueno venga inspíralo y dale fuerzas. El resultado ya es por todos conocido, Savonarola puso verde a todo religioso y gobernante que solo pensaban en el lujo, el dinero y los placeres de esta tierra, quizo que volvieran a lo que era la doctrina primitiva de pobreza y recogimiento y por eso el Papa lo excomulgó, lo hizo de tener y quemar en la hoguera. En vista de como estaban los ánimos su segunda venida fue aplazada de nuevo y es como Jesús le dijo a su Padre, no es por no ir que se hay que ir se va, pero ir para lo mismo, como que no merece la pena y además como ya se vislumbraba que un tal Lutero iba a tomar el relevo de Savonarola, pues Padre e Hijo acordaron dejarle hacer y ver que pasaba.
Entre Reforma y Contrarreforma, pasaron unos siglos y sobre mediados del XIX, Dios empezó a verle las orejas a Lucifer, pués un tal Karl Heinrich Marx empieza a postular la ideología marxista y la necesidad del puesto de Dios empieza a ser cuestionada, sobre todo en el primer tercio del Siglo XX, tiempo en el que esta ideología estaba tomando auge y claro este si que Él no lo podía consentir y llamó de nuevo a su Hijo para que se fuera preparando para volver a la tierra y Dios pensó que volviera a España, (reserva espiritual de Europa y del mundo, que se estaba convirtiendo a la nueva doctrina) corriendo el año 1936. Jesús, al que la edad, le iba madurando y añadiéndole un poco de rebeldía le dijo a su Padre, algo mas o menos así, "mira te quiés ir" me presento yo en España diciendo lo mismo que la otra vez (que si hay que estar con los pobres, que hay que echar a los escribas y fariseos de los templos, que si hay que repartir las riquezas) y los que nuestro Embajador-Papa ha llamado "Cruzados" me vuelven a dar la del pulpo. Como Dios, que no tiene un pelo de tonto, se dió cuenta de que su Hijo llevaba razón (aunque para no perder autoridad tampoco se lo reconoció, pero lo dejo correr) y como por otro lado tampoco se podía poner del lado de los marxistas (nadie, ni Dios siquiera, tira piedras sobre su propio tejado) se puso del lado de los "Cruzados", aunque no a las claras porque quería ser divinamente correcto, lo que pasa es que en vista de la actitud de sus "Cruzados" y sus colegas después, tampoco le quedó a Dios muy buena conciencia, total que durante un tiempo corto Padre e Hijo no volvieron a hablar del asunto hasta.............
Cuarenta años mas o menos después que empezó por latinoamérica una nueva corriente llamada Teología de la Liberación, no bien vista por el Embajador-Papa de este tiempo, pero en la que Dios vio la oportunidad de que se produjera la tan esperada segunda venida de Jesús a la tierra y le dijo a su hijo, mira ahí ya tienes un buen caldo de cultivo, o sea, gran parte de la faena hecha, vuelves, encabezas este movimiento y volvemos a nuestros principios, el problema era que dirigentes políticos y eclesiásticos en este tiempo, habian juntado lo que vulgarmente se dice "los culos" y con la fuerza bruta de los primeros y la complacencia de los segundos, empezaron a poner pies en pared, para que esta nueva Teología de la Liberación no triunfara y en 1980, para que quede clara esta determinación, asesinan a Monseñor Oscar Romero, esto volvió a echar para atrás de nuevo a Jesús y en estas estamos.....
Han pasado casi treinta años y a no ser que se de prisa o que ya esté aquí de incognito, a nada que se descuide estamos en el año 2012 y como se cumpla lo que dicen que predijeron los mayas, pues que no le va a dar tiempo a Jesus a venir por segunda vez.

TRABAJO PARA LA COMISIÓN DE SEGUIMIENTO DEL CONVENIO

Ya se empezó la campaña de la naranja después de una huelga de doce días, con el acuerdo por parte de la patronal entre otras cosas de respetar el convenio del campo, del que había su controversía sobre si se respetaba o no se respetaba.
Se ha creado una comisión de seguimiento, se supone que liberada, aunque no sabemos bien quien paga esa liberación, aunque lo mas seguro es que como siempre se haga cargo del importe de estas liberaciones la entidad a la que menos le duelen los gastos, o sea, el ayuntamiento.
Pues bien ya tiene un trabajo pendiente esta comisión, el domingo día 8 muchas cuadrillas de recogedores de naranja fueron a trabajar y según he escuchado, del suplemento que indica el convenio por trabajo en día de fiesta, nadie había hablado nada ni por parte de los trabajadores ni por parte de la patronal que los había enviado a trabajar.
Uno se pregunta, y para eso doce días de huelga, para que a las primera de cambio por parte de los trabajadores no haya ningún interés por saber si van a cobrar un suplemento que le puede suponer entre 15 y 18 euros y digo por parte de los trabajadores porque ha sido a ellos a los que les he preguntado. Se puede dar el caso de que no haya nada de que preocuparse y se lo paguen, pero que esté pendiente la comisión de seguimiento, que para eso se ha creado, ¿supongo,no? ya que si se diera por hecho que se iba a cumplir ¿para que esta comisión de seguimiento?.

20 AÑOS DE LA CAIDA DEL MURO ¿MAS LIBRES?

Hoy hace veinte años de la caida del muro de Berlín y con él la caida del mundo comunista. Durante estos veinte años han ocurrido muchísimas cosas en el mundo y hoy en este veinte aniversario se habla de que si el mundo es mucho rico y sobretodo mas libre, cosa esta de la libertad en la que parecen estar casi todos los sociólogos y comunicadores de acuerdo. No se en que basan esta suposición, o creen realmente que hoy, veinte años después de la caida de los regímenes comunistas del Este de Europa, los ciudadanos de estos paises han avanzado en sus libertades, a no ser que para estos sociólogos y comunicadores, la libertad consista en que sus mujeres hayan podido llenar todos los protíbulos de Europa Occidental bajo engaño y "controladas" por las mafias que las venden al mejor postor, como se venden ovejas, vacas y otros animales o en el mejor de los casos hayan podido venir a ser explotadas y explotados en estos mismos paises, adalides de las libertades, haciéndoles realizar por un sueldo miserable las labores que los autóctonos ya no querían reralizar.
Hemos asistido también a la desintegración de la Unión Soviética y al dominio tiránico por parte de Rusia (consentido por los paises occidentales) de las ex-repúblicas que a ellos les convenía tener bajo su control y que bajo ningún concepto le hubieran permitido a Rusia, si fuera un pais comunista todavía. Hablar de las libertades dentro de la misma Rusia es también ponerle mucha voluntad y mucha manga ancha a la palabra libertad, hoy Rusia es un país gobernado por mafiosos a los que hay que bailarles el agua y perdonárselo todo, entre otras minucias porque controlan todo el arsenal atómico de la URSS y son unos clientes y proveedores muy potentes, curioso concepto occidental de la libertad.
No voy a hablar de los genocidios que la única potencia mundial ha permitido en estos años, en todos sitios, Balcanes, Africa, Sudeste Asiático etc., tampoco de la insaciable necesidad de "carne fresca" para el negocio sexual de estos "libres" paises occidentales y como con los paises del Este no tenían bastante ni en cantidad ni en variedad, tampoco le han hecho ascos a las personas que traen las mafias de Africa y de Sudamérica y cuando nuestros deseos no son "legales" en nuestros paraisos de libertades, sencillamente en vez de traerlos/as aquí nos desplazamos a sus paises que son todo lo permisivo que queramos. Y mientras tanto "¡Viva la Libertad¡" coño, la nuestra claro, y vamos a celebrar el vigésimo aniversario de la caida del muro y a procurar que alguno de estos ciudadanos/as liberados/as nos lo agradezca con un "servicio gratis" leches, que nos lo deben.

DE VERDAD QUE NO HAY POR DONDE COGERLOS

Parece ser que la única ocupación de los grandes prebostes de la iglesia católica es estar al tanto de cualquier innovación en la sociedad, para sistemáticamente oponerse, basándose para ello en cualquiera interpretación a su conveniencia de palabras sagradas, tradiciones u lo que sea, con tal de poder arrimarle el ascua a su sardina. Da igual que esa interpretación suponga para la historia de su iglesia una contradicción, aquí lo importante es oponerse, es lo mismo que sea a la ciencia (en este campo ya han tenido bastantes cagadas, es igual, no escarmientan), a los progresos en libertades y costumbres rancias de la sociedad que ellos patrocinaban (también con bastantes cagadas por su parte, sobretodo porque no le hacen caso ni los suyos).
Ahora resulta que también están en contra de la incineración o por lo menos no están muy de acuerdo, pese a que Pablo VI en su momento la aprobó o por lo menos dijo que no era contraria a la doctrina católica. A este respecto se han pronunciado varios obispos y está preparando el Vaticano una directriz a seguir para el entierro del buen católico, un ejemplo de estos obispos es el obispo auxiliar de Oviedo Raul Berzosa que en unas declaraciones dice: hay que enterrar el cadaver en tierra porque creemos en la resurreccón de la carne y porque el cuerpo humano es el templo de Dios. No solo se contradice con lo que es su doctrina oficial, sino que poco menos que acusa a la iglesia católica de haber quemado muchísimos templos de Dios, o es que no está puesto este personaje en la historia de su iglesia. A buenas horas viene este conque no se puede quemar el cuerpo humano porque es templo de Dios, después de haberse hinchado de poner a personas en una pira u hoguera y después meterles fuego, claro que estos a lo mejor no cuentan porque no los quemaban cadáveres, sino vivos y de templos de Dios vivitos y gritando de dolor no habla para nada este obispo auxiliar de Oviedo.

A VER SI PUEDEN PEGAR LAS LOCETAS DE LAS ACERAS

Como con el propósito de ayudar a superar la crisis, se le han dado a los ayuntamientos bastantes miles de euros para la ejecución de un sinfín de obras. Sugiero que una de las cosas en que se pueden utilizar estos fondos sería el correcto pegado de muchas locetas del acerado, pues cuando llueve estas salpican una barbaridad de agua al pisarlas. Como será el asunto, que mas de una criatura humana femenina, en esos días de lluvia ha recibido un lavado extra de "conejo" con tales salpiconazos de las locetas.
Hombre no es que sea un problema que me ataña personalmente, ya se sabe que a nosotros (los piojos) es muy dificil que nos llegue el salpiconazo por ir siempre en las alturas, pero hay que pensar en esas ciudadanas que reciben ese baño extra a traición, sin hacerles falta y además con agua fría leches en una zona tan delicada.

AHORA QUE TENEMOS TIEMPO VAMOS A CONTAR ALGUNAS VERDADES

Siempre he mantenido que España es un pais ideal para mangantes: para mangantes políticos (no hace falta comentar nada); para mangantes empresarios, que después de diez o doce años ganando dinero a espuertas, a las primeras dificultades son insolventes totales; para mangantes profesionales "liberales", que usan su trabajo oficial para ganar bajo cuerda tres, cuatro o vete tu a saber las veces su sueldo oficial y por supuesto mangantes trabajadores que han estado y están cobrando el paro y trabajando. Todos, sin excepción, necesitan la connivencia para sus "mangantadas" de funcionarios estatales que hacen la vista gorda y no cumplen con su obligación y que son por lo tanto mangantes funcionarios.
Viene esto a cuento, porque a raiz de la huelga del campo, parece que a todo el mundo le preocupa muchísimo el que los trabajadores agrícolas esten cobrando el paro y con ello se compren coches, electrodomésticos y otros "caprichos" y parece ser que le preocupa mucho a ASAJA que es sinónimo de PP y lo que es peor todavía, a muchos tontos de Palma, que para colmo de su estupidez, son los que les venden o arreglan los coches, los electrodomésticos y los otros "caprichos".
A ASAJA y al PP les diría: a los primeros que miren, por poner un ejemplo, cuantos médicos de grandes hospitales tienen en sus filas, médicos que se han hecho dueños de fincas, para poder blanquear el dinero que ganan en sus consultas privadas, a las que inevitablemente hay que acudir para no tener que esperar un año y si vas a su consulta privada estás admitido en el hospital que trabaja al día siguiente, sin problemas de lista de espera. Que miren, por ejemplo, en los archivos del hospital de Osuna. A los segundos les diría que eso, según ellos antes del 96, pasaba porque le interesaba al PSOE, pero que ellos en los ocho años que estuvieron en el gobierno, no fueron capaces de atajar, como tampoco fueron capaces de acabar con la corrupción que costó el gobierno al PSOE, lejos de ello, en los ocho años de su gobierno, la corrupción aumentó, pero claro esto les importaba mucho menos que cuando estaban en la oposición, porque ahora los corruptos eran de los suyos y el juez Garzón ya no era aquel juez valiente al que ellos jaleaban sino que era un perseguidor y un prevaricador.

MEDIAS VERDADES Y DESINFORMACIONES

Lo de la huelga de la naranja está tomando unos derroteros un poco preocupantes, por un lado están las luchas internas entre sindicatos por ver quien tiene la representación, por otro lado el desconcierto que tienen los mismos trabajadores que no saben a que carta quedarse y como no podía faltar están también las luchas entre partidos políticos y cada uno queriendo pescar en estas aguas revueltas.
Todo este cúmulo de circunstancias llevan y traen una serie de noticias falsas o medias verdades que todavía desconciertan mas a las personas que están esperando que a esto se le de una solución medianamente satisfactoria.
Por un lado se cargan las tintas sobre los medios de comunicación escuchándose que si el alcalde no les deja rodar en el pueblo, que si tienen orden de no dar noticias sobre la huelga etc., y puede que algunos medios no le dediquen el tiempo y el espacio que unos desearían pero también es cierto que por ejemplo el Diario Córdoba está dedicandole a la huelga bastante espacio todos los días y la Crónica de Palma del Río la trae en portada, de los otros dos diarios la verdad es que no puedo decir nada ya que no suelo hojearlos.
Por otro lado los sindicatos de siempre, parece que le han visto las orejas al lobo y han salido a la palestra con unos argumentos y unas quejas un tanto infantiles, que si han insultado a uno de los nuestros, que si el SAT no tiene representación, que si esto que si lo otro. Parece que ellos no han estado nunca en unos piquetes y que estas huelgas han sido siempre inmaculadas, vamos ya..... lo cierto es que os han pillados muy apoltronados y ahora cuesta y no apetece salir de esas poltronas.
En fin, en esta lucha cada uno está intentando echar leña a su fuego y busca los mas absurdos argumentos, sin pensar que muchos de estos se pueden volver en su contra y al final perderán todos, pues si pasa como en el caso de muchos comentarios que se ven en los artículos digitales, en los que hay alguna gente muy empeñada en sacudir las alfombras para que se vea la mierda y esta gente no debe olvidar que todos tenemos alfombras en nuestras casas que se pueden sacudir y de todas sin excepción sale algo y en Palma del Río, como ocurre en todos los pueblos, todos sabemos que que pie cojea cada vecino y sus familiares mas allegados.

CAIN, NUEVO LIBRO DE JOSÉ SARAMAGO

José Saramago ha presentado su nuevo libro, la noticia principal es que ni a la iglesia ni a los conservadores les ha gustado (cosa a la que ya está acostumbrado) y ya están haciendo campaña en contra de este nuevo libro.
Para la editorial de José Saramago y para él en particular, todo un favor, pués ya se sabe, basta con que a estos no les guste para que sea bueno y si es de José Saramago, doblemente bueno.
Quien pueda que lo compre o por lo menos que lo lea, nos culturizaremos y de paso ayudamos a que sea un best-seller y que se joroben los aspirantes a censores.

TENEMOS A DIOS POCO CONTENTO

Cuando la serpiente tentó a Eva, allá en el paraiso terrenal, para que comiera del fruto prohibido y esta convenció a Adán para que tambien comiera de este fruto, Dios al descubrirlos y escuchar sus excusas ( Eva, que si la serpiente la engañó. Adán, que el no quería, pero que tiran mas dos tetas que dos carretas) los expulsó del paraiso. Según el Génesis, Dios los castigó de la forma siguiente: a Eva que pariría con dolor, a Adán que tendría que ganar el pan con el sudor de su frente y a los dos en común que sentirían vergüenza de su desnudez y que perderían la inmortalidad. Este castigo se extendería a todos sus descendientes, que también tuvo mérito que sus descendientes tuvieran descendencia, pues si Adán y Eva que eran nuestros primeros padres tuvieron tres hijos varones Cain, Abel y Set, como coño se las apañaron, solo había una mujer y era su madre ¿incesto?.... No por Dios con lo feo que está eso y además ya se sabe que la Biblia no hay que tomarla al pie de la letra (cuando interesa, cuando no interesa pues a rajatabla).
Durante miles de años Dios estaba satisfecho, pues veía que su castigo era efectivo generación tras generación, ya en el último tercio del S XX después de la venida de su hijo, empezó a tener la mosca detrás de la oreja con los inventos y modas de la humanidad. Primero fue el uso generalizado de la píldora y la epidural, con lo que la mujer quedó casi impune. Depués vino el aire acondicionado, con este invento ya muchos hombres sudar lo que se dice sudar para ganarse el pan, no tenían que hacerlo y los que quedaban que no podían utilizar este invento eran los hijos de Caín. Por último con la moda del nudismo y el pendoneo ya a nadie le da vergüenza enseñar sus idems.
Ante esta perspectiva Dios se ha dado cuenta que sus muñequitos de barro, no solo se le están subiendo a las barbas sino que como se descuide lo afeitan y por ahora lo único que puede hacer es reforzar la guardia de querubines para proteger el acceso de la humanidad al arbol de la vida eterna y procurar que no haya entre estos querubines alguno con aptitudes para político, porque si fuera así, pronto recalificarían el paraiso y cobrarían comisión por acceder al arbol.