Me preguntan algunos conocidos que a que viene esa inquina del piojorojoucolorao contra los políticos y los católicos. No es cuestión de inquina es cuestión de alergia, ya que sufro una tremenda alergia a los hipócritas y me salen manchitas negras. Leches hay veces que mas que un piojorojo parezco una mariquita y no es que tenga nada contra ese otro compañero insecto, lo que pasa es que uno tiene su fisonomía y está acostumbrado a ella y las manchitas negras, como que no me van.
Hasta que punto esta alergia que sufro es fuerte, que hay veces que incluso estando solo me salen las dichosas manchitas negras porque aunque no me considero muy hipócrita, tampoco uno puede siempre manifestarse como le gustaría, mas que nada porque hay veces que no es necesario molestar a nadie, y tiene que serlo un poquito, pues hasta en esos casos me salen puntitos negros. Como no será la alergia de fuerte.
miércoles, 10 de marzo de 2010
A ESTOS PEPEROS NO HAY DIOS QUE LOS ENTIENDA
Escuchas a los dirigentes del Partido Popular y no sabes si son todos del mismo partido, juegan en campos distintos o a que coño juegan.
Ahora han cogido la perra con Venezuela y con Cuba, bueno con Cuba la llevan cogida desde que el caudillo Aznar era íntimo del imperio y ponía los pies encima de la mesa de Georges W. Busch. En el caso de Cuba, es que ellos se desviven por los derechos humanos y eso de que el régimen de los hermanos Castro no los respeten, no lo pueden consentir, igual que no consintieron que los EEUU tuvieran prisioneros en Guantánamo ¿no recuerdan ustedes las manifestaciones de protesta que montaron con dos o tres millones de peperos, por lo menos? ¿que no las recuerdan? coño a lo mejor estoy equivocado y va a resultar que no las hicieron. Tampoco pueden consentir que el gobierno de España quiera mantener unas relaciones con esos cubanos tan malvados y tan comunistas, vamos eso es lo que ellos han hecho toda la vida, por eso cuando Fidel Castro visitó Galicia no lo acompañó ningún pepero, que aquel hombre mayor, gordito, que cojeaba un poco, era un guía que se había tenido que buscar Fidel para que le enseñara Galicia y cualquier parecido con Manuel Fraga era pura coincidencia. Por favor D. Manuel agasajando a Fidel, quien va a pensar eso.
Con Venezuela es distinto, ahí lo de los derechos humanos no es lo fundamental, ahí lo fundamental es que los peperos tan patriotas, tan españolísimos, y tan tan, tan de todo no pueden consentir que fuera de España se menosprecie ni que se hable mal de instituciones españolas, porque es un insulto a España y a todos los españoles. Nadie salvo un sujeto anacrónico, de todos conocido, que ponía los pies encima de la mesa de Georges W. Busch y que va poniendo a parir al gobierno español por todos los foros internacionales y la credibilidad de España en cualquier materia. Este sujeto rencoroso y revanchista, que no ha asumido todavía su papel de ex, sí tiene bula de los peperos entre otras cosas porque como lo conocen bien saben que es capaz de decirles, cuidadin conmigo que lo mismo que os puse os quito cuando me de la gana.
Esta coherencia en sus ideas hace que los ciudadanos no lleguen a entenderlos y por eso no les den la responsabilidad de gobernar, es que los ciudadanos son tontos y les gusta tirar piedras sobre su propio tejado, no dejarlos gobernar a ellos que tienen la solución a todos sus problemas y han demostrado donde quiera que han gobernado que allí no hay ni corrupción, ni paro, ni nada de nada.
Ahora han cogido la perra con Venezuela y con Cuba, bueno con Cuba la llevan cogida desde que el caudillo Aznar era íntimo del imperio y ponía los pies encima de la mesa de Georges W. Busch. En el caso de Cuba, es que ellos se desviven por los derechos humanos y eso de que el régimen de los hermanos Castro no los respeten, no lo pueden consentir, igual que no consintieron que los EEUU tuvieran prisioneros en Guantánamo ¿no recuerdan ustedes las manifestaciones de protesta que montaron con dos o tres millones de peperos, por lo menos? ¿que no las recuerdan? coño a lo mejor estoy equivocado y va a resultar que no las hicieron. Tampoco pueden consentir que el gobierno de España quiera mantener unas relaciones con esos cubanos tan malvados y tan comunistas, vamos eso es lo que ellos han hecho toda la vida, por eso cuando Fidel Castro visitó Galicia no lo acompañó ningún pepero, que aquel hombre mayor, gordito, que cojeaba un poco, era un guía que se había tenido que buscar Fidel para que le enseñara Galicia y cualquier parecido con Manuel Fraga era pura coincidencia. Por favor D. Manuel agasajando a Fidel, quien va a pensar eso.
Con Venezuela es distinto, ahí lo de los derechos humanos no es lo fundamental, ahí lo fundamental es que los peperos tan patriotas, tan españolísimos, y tan tan, tan de todo no pueden consentir que fuera de España se menosprecie ni que se hable mal de instituciones españolas, porque es un insulto a España y a todos los españoles. Nadie salvo un sujeto anacrónico, de todos conocido, que ponía los pies encima de la mesa de Georges W. Busch y que va poniendo a parir al gobierno español por todos los foros internacionales y la credibilidad de España en cualquier materia. Este sujeto rencoroso y revanchista, que no ha asumido todavía su papel de ex, sí tiene bula de los peperos entre otras cosas porque como lo conocen bien saben que es capaz de decirles, cuidadin conmigo que lo mismo que os puse os quito cuando me de la gana.
Esta coherencia en sus ideas hace que los ciudadanos no lleguen a entenderlos y por eso no les den la responsabilidad de gobernar, es que los ciudadanos son tontos y les gusta tirar piedras sobre su propio tejado, no dejarlos gobernar a ellos que tienen la solución a todos sus problemas y han demostrado donde quiera que han gobernado que allí no hay ni corrupción, ni paro, ni nada de nada.
martes, 9 de marzo de 2010
ESA ECONOMÍA SUMERGIDA-CONSENTIDA
Según un reciente informe el importe de la economía sumergida asciende aproximadamente a un 25 % del PIB. Como se pueden dar esos datos y no caérsele la cara de vergüenza a todos nuestros políticos (a los del gobierno, alos de la opsición y alos que nunca van a ser nada, a todos), nos dicen que la cuarta parte del dinero que se mueve en España ni cotiza a hacienda, ni paga impuestos y se quedan tan panchos, bueno tan panchos no, todavía tienen la caradura de querer subirnos los impuestos a los tontos que pagamos religiosamente, vamos a los que cobramos por nómina.
Economía sumergida hay en todas las empresas, no tienen mas remedio que hacer algunas trampillas si no quieren que lo que deja de racaudar hacienda por un lado se lo quiera sacar a los cuatro tontos que tienen a sus trabajadores asegurados y cotizando a la seguridad social y a hacienda.
Es una norma antigua en España esa de freir a impuestos al negocio que se da de alta y dejar hacer a sus anchas a todo aquel que no lo hace. Los inspectores de trabajo, los inspectores de medio ambiente, los inspectores de consumo, los inspectores de seguridad en el trabajo, están a la mínima que salta para joder a cualquier empresa que esté dada de alta, pero jamás ven ni saben nada de "las empresas clandestinas" y si su montante de negocio asciende como dicen al 25 % del PIB, estas empresas no pueden estar tan sumergidas y estos inspectores a cojones tienen que ir chocando con ellas.
El mensaje que parecen darte es que el jilipollas eres tu por darte de alta, no te des y no tendrás ningún problema. No tendrás que contratar a ninguna empresa para los riesgos laborales, ni para que te retiren los residuos, no tendrás que pagar IVA en tus compras, no tendrás que rellenar un montón de formularios para el estado, del que eres recaudador de impuestos, gestor de medio ambiente y un montón de cosas mas. Si haces esto podrás tirar los residuos impunemente al alcantarillado o a los contenedores, tus trabajadores no se te darán de baja, no tendrás que sacar de tu póliza de crédito dinero trimestralmente para pagar el IVA de las facturas que tus clientes no te hayan pagado. Si tiene todas estas ventajas tener una empresa en la economía sumergida y tu todavía te empeñas en querer estar dado de alta ¿de que te quejas pardillo, jilipollas, que todo lo que se te diga es poco? calla y paga si no quieres tener problemas con las autoridades civiles, militares y hasta eclesiásticas.
Calla y paga pardillo, para que los inspectores de esto y de lo otro vivan tranquilamente, para que los políticos no se tengan que enemistar con nadie, que los clandestinos también votan y no va a ser cosa de cabrearlos, para que todo el mundo pueda seguir viviendo ricamente, todo el mundo menos tú que eres empresario casi honrado o trabajador con nómina, que en todos sitios tiene que haber tontos y aquí pues os ha tocado a vosotros.
Economía sumergida hay en todas las empresas, no tienen mas remedio que hacer algunas trampillas si no quieren que lo que deja de racaudar hacienda por un lado se lo quiera sacar a los cuatro tontos que tienen a sus trabajadores asegurados y cotizando a la seguridad social y a hacienda.
Es una norma antigua en España esa de freir a impuestos al negocio que se da de alta y dejar hacer a sus anchas a todo aquel que no lo hace. Los inspectores de trabajo, los inspectores de medio ambiente, los inspectores de consumo, los inspectores de seguridad en el trabajo, están a la mínima que salta para joder a cualquier empresa que esté dada de alta, pero jamás ven ni saben nada de "las empresas clandestinas" y si su montante de negocio asciende como dicen al 25 % del PIB, estas empresas no pueden estar tan sumergidas y estos inspectores a cojones tienen que ir chocando con ellas.
El mensaje que parecen darte es que el jilipollas eres tu por darte de alta, no te des y no tendrás ningún problema. No tendrás que contratar a ninguna empresa para los riesgos laborales, ni para que te retiren los residuos, no tendrás que pagar IVA en tus compras, no tendrás que rellenar un montón de formularios para el estado, del que eres recaudador de impuestos, gestor de medio ambiente y un montón de cosas mas. Si haces esto podrás tirar los residuos impunemente al alcantarillado o a los contenedores, tus trabajadores no se te darán de baja, no tendrás que sacar de tu póliza de crédito dinero trimestralmente para pagar el IVA de las facturas que tus clientes no te hayan pagado. Si tiene todas estas ventajas tener una empresa en la economía sumergida y tu todavía te empeñas en querer estar dado de alta ¿de que te quejas pardillo, jilipollas, que todo lo que se te diga es poco? calla y paga si no quieres tener problemas con las autoridades civiles, militares y hasta eclesiásticas.
Calla y paga pardillo, para que los inspectores de esto y de lo otro vivan tranquilamente, para que los políticos no se tengan que enemistar con nadie, que los clandestinos también votan y no va a ser cosa de cabrearlos, para que todo el mundo pueda seguir viviendo ricamente, todo el mundo menos tú que eres empresario casi honrado o trabajador con nómina, que en todos sitios tiene que haber tontos y aquí pues os ha tocado a vosotros.
lunes, 8 de marzo de 2010
CAMPEONATO DE ESPAÑA JUNIOR EN SAN SEBASTIAN
Este pasado fin de semana se ha celebrado el Campeonato de España Junior en pista cubierta en la ciudad de la Concha. Hasta allí han acudido dos atletas palmeñas, nuestras ya conocidas Maria del Mar Velasco y Minerva Caamaño.
Como siempre su actuación ha estado por encima de las expectativas ya que son dos grandes competidoras. Esto en Atletismo, igual que en cualquier otro deporte es muy importante, pues se puede ser muy buena y no dar el máximo cuando nos vamos a la alta competición ya que el peso de la responsabilidad es muy grande para algunos deportistas. No es ese el caso, afortunadamente, de nuestras dos grandes competidoras que se crecen en los grandes eventos y gracias a ellas el nombre de Palma del Río lleva muchos años sonando en los Campeonatos de España de las distintas categorías por donde han pasado.
En este en concreto Minerva ha quedado en cuarta posición de Salto con Pértiga, con un salto de 3,35 metros. Por delante de ella solo han estado dos catalanas y una canaria.
María del Mar que ha competido en Pentalon y Salto de Longitud ha conseguido la medalla de plata en Pentalon con 3155 puntos, obteniendo los siguientes resultados en las distintas pruebas: 1ª en longitud; 2ª en 60 metros vallas; 3ª en peso; 7ª en 800 metros lisos y 8ª en altura. En Salto de Longitud no tuvo su día, cosa rara en ella, achacable tal vez al cansancio del día anterior y quedó en 9ª posición con un salto de 4,88 metros, lejos de los 5,40 metros que consiguió el día anterior en el Pentalon.
Por lo tanto otra magnífica actuación de nuestras dos atletas, que aunque están reflejadas en la página del club a la que pueden acceder con solo poner en Google capalma he querido reflejar en este blog porque leyendo su comentario en esta página me ha llamado la atención un párrafo de este en el que dicen: que a pesar de no disponer de los medios mas elementales de entrenamiento para una prueba tan técnica como es el salto con pértiga, Minerva sigue cosechando grandes resultados, lo que me hace preguntarme, si los tuviera ¿hasta donde podría llegar esta gran deportista palmeña?. De todos modos gracias a las dos por pasear el nombre de Palma del Río por toda la geografía española y si hay zoquetes que esto no lo valoran, bastante problema tienen con ser tan cortos de luces.
Como siempre su actuación ha estado por encima de las expectativas ya que son dos grandes competidoras. Esto en Atletismo, igual que en cualquier otro deporte es muy importante, pues se puede ser muy buena y no dar el máximo cuando nos vamos a la alta competición ya que el peso de la responsabilidad es muy grande para algunos deportistas. No es ese el caso, afortunadamente, de nuestras dos grandes competidoras que se crecen en los grandes eventos y gracias a ellas el nombre de Palma del Río lleva muchos años sonando en los Campeonatos de España de las distintas categorías por donde han pasado.
En este en concreto Minerva ha quedado en cuarta posición de Salto con Pértiga, con un salto de 3,35 metros. Por delante de ella solo han estado dos catalanas y una canaria.
María del Mar que ha competido en Pentalon y Salto de Longitud ha conseguido la medalla de plata en Pentalon con 3155 puntos, obteniendo los siguientes resultados en las distintas pruebas: 1ª en longitud; 2ª en 60 metros vallas; 3ª en peso; 7ª en 800 metros lisos y 8ª en altura. En Salto de Longitud no tuvo su día, cosa rara en ella, achacable tal vez al cansancio del día anterior y quedó en 9ª posición con un salto de 4,88 metros, lejos de los 5,40 metros que consiguió el día anterior en el Pentalon.
Por lo tanto otra magnífica actuación de nuestras dos atletas, que aunque están reflejadas en la página del club a la que pueden acceder con solo poner en Google capalma he querido reflejar en este blog porque leyendo su comentario en esta página me ha llamado la atención un párrafo de este en el que dicen: que a pesar de no disponer de los medios mas elementales de entrenamiento para una prueba tan técnica como es el salto con pértiga, Minerva sigue cosechando grandes resultados, lo que me hace preguntarme, si los tuviera ¿hasta donde podría llegar esta gran deportista palmeña?. De todos modos gracias a las dos por pasear el nombre de Palma del Río por toda la geografía española y si hay zoquetes que esto no lo valoran, bastante problema tienen con ser tan cortos de luces.
domingo, 7 de marzo de 2010
PROHIBIR, PROHIBIR, PROHIBIR
Vaya manía que están cogiendo algunos grupos de presión con lo de las prohibiciones, a todo el que algo no le gusta y se juntan mas de cuatro ya están proponiendo que se prohiba, bueno no solo proponiendo sino exigiendo con todos los medios a su alcance. Así tenemos que aguantar a gente que quiere prohibir el matrimonio homosexual porque va en contra de "sus" principios morales. Tenemos que escuchar multitud de argumentos, unos con mas acierto y otros con argumentos de lo mas rebuscados de gente que quiere prohibir el aborto, también porque va en contra de "sus" principios morales. Lo mismo que tenemos que aguantar a toda una serie de gente entre ecologistas y presuntos progres, que quieren prohibir los toros, su sensibilidad no les permite permitir tal espectáculo. Los anticonceptivos es otro tema de lucha y de querer prohibir, aunque libren de muchas enfermedades y de embarazos no deseados y ya vemos hasta como el Papa no quiere solo ser infalible en asuntos de Dios, sino en asuntos de anticoncepción.
Desde luego todas estas personas están en su derecho de manifestar sus pensamientos o creencias, están en su perfecto derecho de no realizar o presenciar ninguna de estas cosas, pero lo que chirría y va en contra de estos tiempos democráticos es querer prohibírselo al resto de la sociedad, querer imponer "sus" principios morales al resto del mundo, al que estos principios, en el mejor de los casos, les produce indiferencia por no decir que les importan un carajo, pero que por principios democráticos respetan.
Lo del matrimonio homosexual, independientemente que la "moral católica" lo permita o no lo permita, ¿a quien perjudica? ¿a quien hace daño?. Los católicos deberían de preocuparse de que sus correligionarios y autoridades eclesiásticas mantengan una ética no solo sexual, que también, sino de vida acorde con la doctrina que dicen defender y nos quieen imponer. Para esto hay que denunciar y expulsar de sus filas a los pedófilos, no encubrirlos, hay que denunciar y expulsar de sus filas a los que van a paises de moral relajada para dar rienda suelta a todos sus peores instintos, que esto si que hace daño y no lo que hagan dos personas adultas de común acuerdo con sus sentimientos y que en ningún momento pretenden imponer a nadie.
Lo del aborto aunque en un principio pueda tener otras connotaciones, no deja de ser una decisión personal y sobretodo de las mujeres y ellos aunque lleven faldas hace mucho tiempo, nunca podrán ponerse en el lugar de las mujeres que por una u otra razón tienen que tomar esta decisión. La imposición de su moral hizo en un tiempo que muchas mujeres tuvieran que destrozar su vida por el simple hecho de ser madres solteras, a las que en la mayoría de los casos no les dejaban otra salida que la prostitución para poder sacar adelante el fruto de "su pecado", sin que en ningún momento la iglesia católica tuviera un gesto de comprensión hacia ellas y lo que es peor, tampoco tuviera un gesto de condena hacia quien había participado de forma activa en ese "pecado" en muchos casos católicos de comunión diaria. Si no quieren el aborto porque según ellos es matar unas células que ya son un ser humano, parece un contrasentido su oposición a los anticonceptivos, ¿también son un ser humano antes de la concepción?. Coño que otorguistas se han puesto esta gente que en un momento dudaban si personas ya nacidas y adultos tenían alma por el hecho de ser indios, negros o incluso mujeres. Ya sabemos que Dios le dijo a Adán y Eva aquello de creced y multiplicaos y a fe que han cumplido con creces este mandamiento divino, le podemos decir a Dios, eh que nosotros tenemos los deberes hechos y si queremos seguir "estudiando" es por el placer de saber mas y divertirnos. Por cierto volviendo al tema primero, según la Biblia Adán y Eva tuvieron tres hijos Cain, el malogrado Abel y Set ¿no hay en este relato algo que no cuadra mucho con la moral que quieren imponernos? ¿Con quienes procrearon Cain y Set? Ah.......
Otro objeto de prohibición que últimamente está muy en boga es el de la tauromaquia, vemos a gente que se tiran en el suelo envueltas en pintura, remedando tener banderillas puestas y que esgrimen el eslogan de "no con mi dinero". Olvidan estas personas que los impuestos que cada ciudadano paga no van a lo que ellos quieren, hay muchos millones de nuestros impuestos que van directamente a los bolsillos de estos "ecologistas intransigentes" en proyectos que puede que a los comunes de los ciudadanos no solo nos importen muy poco, sino que muchos de estos ciudadanos se avergüenzan que se destinen a estos proyectos tantos recursos, habiendo un montón de problemas mayores y mas urgentes de solucionar. Por poner un ejemplo ¿cuantos millones de euros se han destinado a recuperar el lince ibérico? no digo que el lince ibérico no los merezca, pero mientras haya personas que se mueran de hambre en el mundo para mi solucionar este problema estará siempre por encima que querer recuperar una especie, que tiene tantos puntos débiles que hace imposible su mantenimiento. El lince que murió en Doñana que llevaba un dispositivo para saber en cada momento donde estaba y que por un "descuido" de varios días de los científicos que llevaban su seguimiento, murió de inanición mientras estos científicos supuestamente estaban rascándose las pelotas (ellos) o rascándese lo que come el lince (ellas) ¿se imaginan ustedes que hubieran dicho si lo hubiera matado algún cazador desaprensivo?, le hubieran pedido poco mas o menos que la pena de muerte, pero no todos callaron cual putos y putas, el corporativismo está por encima de todo.
Que pretenden estos ecologistas, que se abandone la cria del ganado bravo para tener una nueva fuente de ingresos al haber otra especie en peligro, no vaya a ser que lo del lince canse ya a la administración ante la falta de resultados y se les acabe el chollo.
En definitiva intentemos respetar las ideas de todo el mundo y vamos a dejar esos impulsos dictatoriales que cada uno de nosotros llevamos dentro. Cuando defendamos algo, intentemos convencer por las buenas a los que no compartan nuestras ideas y vamos a dejar de querer prohibirle nada. Lo único que tenía que estar prohibido es prohibir y todas estas personas tienen que tener en cuenta que las leyes emanadas de un parlamento democrático están por encima de cualquier ideología particular, entre otras cosas porque en estas leyes lo único obligado son los deberes, no así los derechos que cada uno puede utilizarlos o no según, en este caso sí, su conciencia. Que esten tranquilos que estas leyes no obligan a nadie a que hagan uso de los derechos, vamos que a los curas "bujarrones" no se les va a obligar a que se casen, lo que si tenían es que pagar por los abusos sexuales que cometen y por supuesto que el Vaticano deje de protegerlos. ahora parece que incluso tiene problemas de este tipo la diócesis donde está el hermano del actual Papa y lo último que he leido es que circula entre los curas que sienten esta predilección por los jovencitos una especie de "Manual del Cura Pedófilo" para que sepan como actuar cuando los pillen. Y todavia tienen la poca vergüenza de querer dar lecciones de moral y ética.
Desde luego todas estas personas están en su derecho de manifestar sus pensamientos o creencias, están en su perfecto derecho de no realizar o presenciar ninguna de estas cosas, pero lo que chirría y va en contra de estos tiempos democráticos es querer prohibírselo al resto de la sociedad, querer imponer "sus" principios morales al resto del mundo, al que estos principios, en el mejor de los casos, les produce indiferencia por no decir que les importan un carajo, pero que por principios democráticos respetan.
Lo del matrimonio homosexual, independientemente que la "moral católica" lo permita o no lo permita, ¿a quien perjudica? ¿a quien hace daño?. Los católicos deberían de preocuparse de que sus correligionarios y autoridades eclesiásticas mantengan una ética no solo sexual, que también, sino de vida acorde con la doctrina que dicen defender y nos quieen imponer. Para esto hay que denunciar y expulsar de sus filas a los pedófilos, no encubrirlos, hay que denunciar y expulsar de sus filas a los que van a paises de moral relajada para dar rienda suelta a todos sus peores instintos, que esto si que hace daño y no lo que hagan dos personas adultas de común acuerdo con sus sentimientos y que en ningún momento pretenden imponer a nadie.
Lo del aborto aunque en un principio pueda tener otras connotaciones, no deja de ser una decisión personal y sobretodo de las mujeres y ellos aunque lleven faldas hace mucho tiempo, nunca podrán ponerse en el lugar de las mujeres que por una u otra razón tienen que tomar esta decisión. La imposición de su moral hizo en un tiempo que muchas mujeres tuvieran que destrozar su vida por el simple hecho de ser madres solteras, a las que en la mayoría de los casos no les dejaban otra salida que la prostitución para poder sacar adelante el fruto de "su pecado", sin que en ningún momento la iglesia católica tuviera un gesto de comprensión hacia ellas y lo que es peor, tampoco tuviera un gesto de condena hacia quien había participado de forma activa en ese "pecado" en muchos casos católicos de comunión diaria. Si no quieren el aborto porque según ellos es matar unas células que ya son un ser humano, parece un contrasentido su oposición a los anticonceptivos, ¿también son un ser humano antes de la concepción?. Coño que otorguistas se han puesto esta gente que en un momento dudaban si personas ya nacidas y adultos tenían alma por el hecho de ser indios, negros o incluso mujeres. Ya sabemos que Dios le dijo a Adán y Eva aquello de creced y multiplicaos y a fe que han cumplido con creces este mandamiento divino, le podemos decir a Dios, eh que nosotros tenemos los deberes hechos y si queremos seguir "estudiando" es por el placer de saber mas y divertirnos. Por cierto volviendo al tema primero, según la Biblia Adán y Eva tuvieron tres hijos Cain, el malogrado Abel y Set ¿no hay en este relato algo que no cuadra mucho con la moral que quieren imponernos? ¿Con quienes procrearon Cain y Set? Ah.......
Otro objeto de prohibición que últimamente está muy en boga es el de la tauromaquia, vemos a gente que se tiran en el suelo envueltas en pintura, remedando tener banderillas puestas y que esgrimen el eslogan de "no con mi dinero". Olvidan estas personas que los impuestos que cada ciudadano paga no van a lo que ellos quieren, hay muchos millones de nuestros impuestos que van directamente a los bolsillos de estos "ecologistas intransigentes" en proyectos que puede que a los comunes de los ciudadanos no solo nos importen muy poco, sino que muchos de estos ciudadanos se avergüenzan que se destinen a estos proyectos tantos recursos, habiendo un montón de problemas mayores y mas urgentes de solucionar. Por poner un ejemplo ¿cuantos millones de euros se han destinado a recuperar el lince ibérico? no digo que el lince ibérico no los merezca, pero mientras haya personas que se mueran de hambre en el mundo para mi solucionar este problema estará siempre por encima que querer recuperar una especie, que tiene tantos puntos débiles que hace imposible su mantenimiento. El lince que murió en Doñana que llevaba un dispositivo para saber en cada momento donde estaba y que por un "descuido" de varios días de los científicos que llevaban su seguimiento, murió de inanición mientras estos científicos supuestamente estaban rascándose las pelotas (ellos) o rascándese lo que come el lince (ellas) ¿se imaginan ustedes que hubieran dicho si lo hubiera matado algún cazador desaprensivo?, le hubieran pedido poco mas o menos que la pena de muerte, pero no todos callaron cual putos y putas, el corporativismo está por encima de todo.
Que pretenden estos ecologistas, que se abandone la cria del ganado bravo para tener una nueva fuente de ingresos al haber otra especie en peligro, no vaya a ser que lo del lince canse ya a la administración ante la falta de resultados y se les acabe el chollo.
En definitiva intentemos respetar las ideas de todo el mundo y vamos a dejar esos impulsos dictatoriales que cada uno de nosotros llevamos dentro. Cuando defendamos algo, intentemos convencer por las buenas a los que no compartan nuestras ideas y vamos a dejar de querer prohibirle nada. Lo único que tenía que estar prohibido es prohibir y todas estas personas tienen que tener en cuenta que las leyes emanadas de un parlamento democrático están por encima de cualquier ideología particular, entre otras cosas porque en estas leyes lo único obligado son los deberes, no así los derechos que cada uno puede utilizarlos o no según, en este caso sí, su conciencia. Que esten tranquilos que estas leyes no obligan a nadie a que hagan uso de los derechos, vamos que a los curas "bujarrones" no se les va a obligar a que se casen, lo que si tenían es que pagar por los abusos sexuales que cometen y por supuesto que el Vaticano deje de protegerlos. ahora parece que incluso tiene problemas de este tipo la diócesis donde está el hermano del actual Papa y lo último que he leido es que circula entre los curas que sienten esta predilección por los jovencitos una especie de "Manual del Cura Pedófilo" para que sepan como actuar cuando los pillen. Y todavia tienen la poca vergüenza de querer dar lecciones de moral y ética.
miércoles, 3 de marzo de 2010
¿A QUIEN EXCOMULGAMOS Y A QUIEN NO?
El portavoz de la conferencia episcopal Juan Antonio Martinez Camino hacía público, hace poco tiempo, que los políticos que dieran el si a la nueva ley del aborto se convertirían en "pecadores públicos" y por lo tanto no podrían comulgar y hasta podían ser considerados herejes y ser excomulgados.
El problema para este criaturo le vino cuando en una rueda de prensa le preguntaron, que dado que el Rey tiene que firmar la ley para que esta entre en vigor, si a Su Majestad le sería negada la comunión y podría llegar a ser excomulgado. Hay que ver la prensa canallesca las preguntas que hace. Ahí la cintura que normalmente suelen tener los representantes de la iglesia, le flaqueó en un principio, y aunque por un momento pareció que lo habían "cogido en bragas" se rehizo rápidamente y argumentó, que hombre que el Rey como máxima figura del estado se veía obligado a estampar su firma el documento y por eso con él no iba lo que había dicho anteriormente. Faltaría mas, que los "curas" habrán sido toda su vida lo que quieras, cualquier cosa, menos tontos.
Sr. portavoz de la Conferencia Episcopal si el Rey firma la ley del aborto, tendría que sufrir el mismo castigo que los políticos, en mi opinión ninguno y es una postura clara y ecuánime, lo que no puede ser es que ustedes como siempre hagan distinciones, ya sean de clase, económicas o las que les salgan de sus faldas. Que recuerde el Sr. Martinez Camino el ejemplo del almeriense Nicolás Salmerón, presidente de la Primera República, que dimitió de su cargo por no firmar unas sentencias a muerte, su conciencia no se lo permitía.
El problema para este criaturo le vino cuando en una rueda de prensa le preguntaron, que dado que el Rey tiene que firmar la ley para que esta entre en vigor, si a Su Majestad le sería negada la comunión y podría llegar a ser excomulgado. Hay que ver la prensa canallesca las preguntas que hace. Ahí la cintura que normalmente suelen tener los representantes de la iglesia, le flaqueó en un principio, y aunque por un momento pareció que lo habían "cogido en bragas" se rehizo rápidamente y argumentó, que hombre que el Rey como máxima figura del estado se veía obligado a estampar su firma el documento y por eso con él no iba lo que había dicho anteriormente. Faltaría mas, que los "curas" habrán sido toda su vida lo que quieras, cualquier cosa, menos tontos.
Sr. portavoz de la Conferencia Episcopal si el Rey firma la ley del aborto, tendría que sufrir el mismo castigo que los políticos, en mi opinión ninguno y es una postura clara y ecuánime, lo que no puede ser es que ustedes como siempre hagan distinciones, ya sean de clase, económicas o las que les salgan de sus faldas. Que recuerde el Sr. Martinez Camino el ejemplo del almeriense Nicolás Salmerón, presidente de la Primera República, que dimitió de su cargo por no firmar unas sentencias a muerte, su conciencia no se lo permitía.
lunes, 1 de marzo de 2010
SIETE CRONISTAS OFICIALES SIETE
Parece inevitable que cada día de Andalucía se produzca un hecho esperpéntico en algún lugar de esta sufrida tierra. Un año en Sevilla con lo de los hijos predilectos, otro año toca en otro sitio y este año ha tocado en Palma del Río, donde se han nombrado de un tirón seis nuevos cronistas oficiales que unido al ya existente suman la cabalística cifra perfecta de siete.
Si nos atenemos a lo que se considera cronista es aquel que relata los hechos ocurridos sin añadir aditamento alguno, cosa que el único cronista existente hasta anteayer no parecía hacer, sobretodo a gusto del equipo de gobierno que si no no hubiera importado lo mas mínimo, pero como el título de cronista oficial una vez otorgado a una persona es vitalicio y parece que estos demócratas de toda la vida que conforman nuestro equipo de gobierno, no estaban muy por la labor de que el cronista oficial relatara los hechos de forma "inadecuada y políticamente incorrecta" y ante la imposibilidad de cesarlo, no se les ha ocurrido otra forma de quitarle protagonismo que el de nombrar a otros seis y así diversificar "los puntos de vista" que así alguno seguro que resultará de su agrado.
Ya tenemos los siete cronistas y entre ellos tenemos un amplio abanico, los hay de los siguientes tipos: muy presuntuoso, presuntuoso, independiente díscolo, independiente no díscolo, muy dócil con el equipo de gobierno, dócil con el equipo de gobierno y ni fu ni fa.
Con esta diversidad de tipos y criterios, me temo que la crónica oficial que prevalecerá de ellos será una mezcla de la que hagan los presuntuosos (los solo o muy) y la que hagan los dóciles (los solo o muy) pues seguro que serán muy concordantes y como ya son mayoría, el equipo de gobierno habrá conseguido su objetivo que no era otro que el de ocultar lo que no le interesa y escudarse en que la crónica oficial la hacen distintas personas, a las que se puede considerar como técnicos y ellos se lavan las manos, como en el caso de los concursos-oposiciones-enchufes, genial.
Si nos atenemos a lo que se considera cronista es aquel que relata los hechos ocurridos sin añadir aditamento alguno, cosa que el único cronista existente hasta anteayer no parecía hacer, sobretodo a gusto del equipo de gobierno que si no no hubiera importado lo mas mínimo, pero como el título de cronista oficial una vez otorgado a una persona es vitalicio y parece que estos demócratas de toda la vida que conforman nuestro equipo de gobierno, no estaban muy por la labor de que el cronista oficial relatara los hechos de forma "inadecuada y políticamente incorrecta" y ante la imposibilidad de cesarlo, no se les ha ocurrido otra forma de quitarle protagonismo que el de nombrar a otros seis y así diversificar "los puntos de vista" que así alguno seguro que resultará de su agrado.
Ya tenemos los siete cronistas y entre ellos tenemos un amplio abanico, los hay de los siguientes tipos: muy presuntuoso, presuntuoso, independiente díscolo, independiente no díscolo, muy dócil con el equipo de gobierno, dócil con el equipo de gobierno y ni fu ni fa.
Con esta diversidad de tipos y criterios, me temo que la crónica oficial que prevalecerá de ellos será una mezcla de la que hagan los presuntuosos (los solo o muy) y la que hagan los dóciles (los solo o muy) pues seguro que serán muy concordantes y como ya son mayoría, el equipo de gobierno habrá conseguido su objetivo que no era otro que el de ocultar lo que no le interesa y escudarse en que la crónica oficial la hacen distintas personas, a las que se puede considerar como técnicos y ellos se lavan las manos, como en el caso de los concursos-oposiciones-enchufes, genial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)