He podido ver y disfrutar con la grabación de la clausura de las jornadas Portocarrero, donde he quedado sorprendido con la conferencia sobre 1000 años de historia comprimida con la que nos deleitó D. Alonso Moreno de la Cova y Silva (antes Alonso Moreno Silva), yo creía que el de la Cova era la recuperación del apellido mas "aristocrático" de su abuela Doña Enriqueta y parece que no que el de la Cova es en honor de la idem que le dan los sociatas palmeños desde hace muchos años, a los que les gusta mas un señorito que comer con los dedos.
Pero a lo que íbamos, después de escuchar y ver la grabación de la jornada de clausura y sobretodo la antes referida conferencia del Sr. Moreno de la Cova, no tengo por menos que reiterarle las gracias que este señor le dió por haber insistido en que nos diera esa conferencia, donde en menos de treinta minutos nos aclaró las claves de un milenio y que contrasta con el casi mismo tiempo que necesitó el Sr. Muñoz Rojo para explicarnos un simple testamento.
Yo comprendo que los historiadores teneis que meter mucha paja y adjuntar muchos datos, porque si no fuera así se les acabaría el chollo en un momento, pero tendríais que aprender de la capacidad de síntesis de este señor e ir a los puntos que realmente tuvieron su importancia. Un ejemplo claro lo tenemos con su visión de la revolución francesa, cual es el punto clave para la historia, pues la egalité porque fue el germen del comunismo, lo de la fraternité y la liberté, vamos a ser serios, ¿a quien le interesa? a nadie, pues se obvia y con eso, Gengis Kan y poco mas tenemos las claves de 1000 años de historia.
Con permitir que se exponga esta nueva forma de ver la historia, D. José Manuel, usted ha demostrado una clarividencia por encima de intereses particulares y no le ha importado que pueda haber supuesto tirar piedras sobre su mismo tejado (se puede quedar sin trabajo a corto plazo), además de haber puesto las bases para contribuir a que las jornadas Portocarrero sean mas llevaderas en el gasto y mas ecológicas, pues si cundiera este ejemplo las futuras memorias de las jornadas costarían menos dinero, a la vez que evitarían la tala de yo no se cuantos árboles.
Por todo lo antes expuesto, D. José Manuel muchas gracias porque gracias a su insitencia y tezón pudieron disfrutar de esta conferencia los asistentes y los que después hemos podido saborearla, aunque sea en diferido. Nunca podremos agradecerle lo que ha significado esto para nosotros, muchas gracias de nuevo.
martes, 20 de octubre de 2009
domingo, 18 de octubre de 2009
QUE GRANDE ES EL........MARKETING
Ágora es una palabra de origen griego cuyo significado es mercado, espacio abierto (de ahí la palabra agorafobia) que funcionaba como plaza en las ciudades griegas y que nosotros de aquí en adelante identificaremos como la película de Alejandro Amenabar en la que se relataba la vida de Hipatia de Alejandría.
Esta mujer que nació y murió en Alejandría entre finales del siglo IV y principios del S V, de la que todos hoy hablan como si fuera una figura conocida por ellos de toda la vida ( no es mi caso, yo confieso que hasta que no tuve noticias de la presentación del libro de D. José Calvo Poyato, "El Sueño de Hipatia" y de su contenido, no tenía conocimiento de la existencia de esta grandísima mujer), pero bueno lo cierto es que gracias a Ágora y al marketing habido alrededor de su lanzamiento, hoy su nombre al menos resulta muchísimo mas conocido y puede ser que "El sueño de Hipatia" como libro, llegue a muchísima mas gente, de lo cual me alegro.
Me gusta que D. José Calvo Poyato indague y nos de a conocer la vida de grandes mujeres de la historia y me gusta que la presentación de su última novela histórica, haya tenido la suerte de coincidir con el lanzamiento de la película Ágora, porque gracias a esto su novela llegará a mas gente y también la vida de esta gran mujer.
Si cuando el Sr. Calvo Poyato presentó su novela "La Dama del Dragón" en la que nos daba a conocer la vida de otra gran mujer, hubiera habido una gran operación de marketing "paralela" dando a conocer la vida y hazañas de este personaje, sin duda su vida habría tenido ( la de Catalina Sforza) la misma repersusión que la de Hipatia de Alejandría.
Fueron dos mujeres con muchas vicisitudes en común:
-Las dos tuvieron conocimientos no habituales para su sexo.
-Las dos fueron grandes luchadoras.
-Las dos fueron acusadas de las mismas cosas, por los mismos (los cristianos).
-Las dos fueron víctimas de las ambiciones políticas de los mismos (los cristianos).
-Y las dos fueron víctimas de los miedos y la cerrazón de los mismos (los cristianos), siempre opuestos a la ciencia y al progreso.
Esta mujer que nació y murió en Alejandría entre finales del siglo IV y principios del S V, de la que todos hoy hablan como si fuera una figura conocida por ellos de toda la vida ( no es mi caso, yo confieso que hasta que no tuve noticias de la presentación del libro de D. José Calvo Poyato, "El Sueño de Hipatia" y de su contenido, no tenía conocimiento de la existencia de esta grandísima mujer), pero bueno lo cierto es que gracias a Ágora y al marketing habido alrededor de su lanzamiento, hoy su nombre al menos resulta muchísimo mas conocido y puede ser que "El sueño de Hipatia" como libro, llegue a muchísima mas gente, de lo cual me alegro.
Me gusta que D. José Calvo Poyato indague y nos de a conocer la vida de grandes mujeres de la historia y me gusta que la presentación de su última novela histórica, haya tenido la suerte de coincidir con el lanzamiento de la película Ágora, porque gracias a esto su novela llegará a mas gente y también la vida de esta gran mujer.
Si cuando el Sr. Calvo Poyato presentó su novela "La Dama del Dragón" en la que nos daba a conocer la vida de otra gran mujer, hubiera habido una gran operación de marketing "paralela" dando a conocer la vida y hazañas de este personaje, sin duda su vida habría tenido ( la de Catalina Sforza) la misma repersusión que la de Hipatia de Alejandría.
Fueron dos mujeres con muchas vicisitudes en común:
-Las dos tuvieron conocimientos no habituales para su sexo.
-Las dos fueron grandes luchadoras.
-Las dos fueron acusadas de las mismas cosas, por los mismos (los cristianos).
-Las dos fueron víctimas de las ambiciones políticas de los mismos (los cristianos).
-Y las dos fueron víctimas de los miedos y la cerrazón de los mismos (los cristianos), siempre opuestos a la ciencia y al progreso.
miércoles, 14 de octubre de 2009
QUE NUMERITO ESTAMOS HACIENDO, MARIANO
Bueno lo del Partido Popular está llegando a límites, que si no fuera porque es la única alternativa de gobierno (apañaos vamos), difícilmente imaginables ni en el mas creativo autor de esperpentos.
El Sr. Rajoy me da la impresión que manda menos que yo en mi casa, que para ver en la tele lo que yo quiero tengo que estar solo, bueno pues la impresión que da es que el Mariano ni estando solo puede poner lo que quiera.
Resulta curioso y lo hemos visto en la última votación del Congreso, que ellos (los del PP) que siempre han puesto el grito en el cielo ante la mas mínima concesión de competencias al gobierno vasco, ahora que el gobierno vasco quería que fuera el gobierno central el que tuviera la potestad de dar paso y ser garante de la autonomía vasca, en el mas estricto sentido constitucional, van y votan en contra, no solo contra esta proposición sino en contra de sus propios votantes y reprsentantes en el pais vasco.
Que por qué, muy sencillo, porque estaban en contra los reyes de taifas de La Rioja y Castilla León y el Partido Popular que siempre se las ha dado de defender la unidad de este país, que está en contra de un estado federal, ahora resulta que ellos se han convertido un partido de taifas.
Desde que tuvo que abdicar Hisham II el Aznar (debido a su bocaza) el PP y su nuevo califa Hisham III el Rajoy, no han sido capaces de imponer una doctrina unitaria, surgiendo muchos reinos de taifas que hacían caso omiso al nuevo califa cuando no directamente se cahondeaban de él y lo toreaban a su antojo, por eso el reino de taifas de Valencia dominado por la familia de los Campsíes cuando lo llevaba a dar un mitin, lo ponían en la plaza de toros, e Hisham III el Rajoy entraba al trapo con nobleza pero sin bravura, lo que hizo que cualquier aficionadillo con mas o menos oficio se le subiera a las barbas: en Madrid los gallardoníes y aguirríes, en la Rioja los sanzíes y en Castilla León los herreríes.
Él, por su falta de........ bravura, los dejó crecer y ya se sabe lo que dice el refrán "cría cuervos y tendrás muchos" lo de sacarle los ojos, es en otro, porque a Mariano para qué, si ya estaba él "cieguecito" de por sí. Mas tontillo..el pobre.
Le daban puñaladas por la espalda a diestro y siniestro y él "que yo pongo la mano en el fuego por este y por aquel y por aquella y por esta" y resulta que va a pasar a la historia por dos nombres Hisham III el Rajoy o Hisham III el Manoquemada.
El Sr. Rajoy me da la impresión que manda menos que yo en mi casa, que para ver en la tele lo que yo quiero tengo que estar solo, bueno pues la impresión que da es que el Mariano ni estando solo puede poner lo que quiera.
Resulta curioso y lo hemos visto en la última votación del Congreso, que ellos (los del PP) que siempre han puesto el grito en el cielo ante la mas mínima concesión de competencias al gobierno vasco, ahora que el gobierno vasco quería que fuera el gobierno central el que tuviera la potestad de dar paso y ser garante de la autonomía vasca, en el mas estricto sentido constitucional, van y votan en contra, no solo contra esta proposición sino en contra de sus propios votantes y reprsentantes en el pais vasco.
Que por qué, muy sencillo, porque estaban en contra los reyes de taifas de La Rioja y Castilla León y el Partido Popular que siempre se las ha dado de defender la unidad de este país, que está en contra de un estado federal, ahora resulta que ellos se han convertido un partido de taifas.
Desde que tuvo que abdicar Hisham II el Aznar (debido a su bocaza) el PP y su nuevo califa Hisham III el Rajoy, no han sido capaces de imponer una doctrina unitaria, surgiendo muchos reinos de taifas que hacían caso omiso al nuevo califa cuando no directamente se cahondeaban de él y lo toreaban a su antojo, por eso el reino de taifas de Valencia dominado por la familia de los Campsíes cuando lo llevaba a dar un mitin, lo ponían en la plaza de toros, e Hisham III el Rajoy entraba al trapo con nobleza pero sin bravura, lo que hizo que cualquier aficionadillo con mas o menos oficio se le subiera a las barbas: en Madrid los gallardoníes y aguirríes, en la Rioja los sanzíes y en Castilla León los herreríes.
Él, por su falta de........ bravura, los dejó crecer y ya se sabe lo que dice el refrán "cría cuervos y tendrás muchos" lo de sacarle los ojos, es en otro, porque a Mariano para qué, si ya estaba él "cieguecito" de por sí. Mas tontillo..el pobre.
Le daban puñaladas por la espalda a diestro y siniestro y él "que yo pongo la mano en el fuego por este y por aquel y por aquella y por esta" y resulta que va a pasar a la historia por dos nombres Hisham III el Rajoy o Hisham III el Manoquemada.
MADRE ¿QUE SERÁ LO QUE TIENE EL NEGRO?
Hemos visto por activa y por pasiva, que nuestro presidente ZP ha sido recibido en el despacho oval de la White House, (toma ya, ahí es ná, en un despacho en el que hicieron sus numeritos personajes tan importantes como José María Aznar y Monica Lewinsky).
A juzgar por la cara del Sr. ZP (una mezcla entre mister Been y el perrito que sale en los dibujos animados dando saltitos al lado de otro perro mas poderoso u grande, solo que en este caso al perrito mas pequeño es al que le daban daltos al lado) parecía en el éxtasis inmediatamente anterior al orgasmo y es que es conocido el influjo erótico de este despacho.
Hasta tal punto de éxtasis lo vió Barak Obama, que por un momento miraba mosqueado hacia todos lados por si había entrado su esposa Michelle, que después de lo de Berlusconi hay que marcar muy de cerca a los dirigentes latinos, cuando se cercioró de que no era así, mantuvo las distancias ya que según unas declaraciones posteriores, temió por un momento que se derritiera si le pasaba el brazo por encima.
Ante esta actitud por parte de muchos dirigentes del mundo mundial, uno se pregunta, madre ¿que será lo que tiene el negro?.
A juzgar por la cara del Sr. ZP (una mezcla entre mister Been y el perrito que sale en los dibujos animados dando saltitos al lado de otro perro mas poderoso u grande, solo que en este caso al perrito mas pequeño es al que le daban daltos al lado) parecía en el éxtasis inmediatamente anterior al orgasmo y es que es conocido el influjo erótico de este despacho.
Hasta tal punto de éxtasis lo vió Barak Obama, que por un momento miraba mosqueado hacia todos lados por si había entrado su esposa Michelle, que después de lo de Berlusconi hay que marcar muy de cerca a los dirigentes latinos, cuando se cercioró de que no era así, mantuvo las distancias ya que según unas declaraciones posteriores, temió por un momento que se derritiera si le pasaba el brazo por encima.
Ante esta actitud por parte de muchos dirigentes del mundo mundial, uno se pregunta, madre ¿que será lo que tiene el negro?.
martes, 13 de octubre de 2009
SEÑORES PERIODISTAS, PIDAN IPINIÓN A LOS EXPERTOS
Entre las actividades que se van a realizar durante las V Jornadas Portocarrero, hay una que me ha llamado la atención, por lo que puede tener de aclaratorio y de puntos de opinión, es la visita guiada al recinto amurallado.
Ignoro quien será el guía que comente esta visita, solo espero que se prepare una pregunta que seguramente le harán los visitantes y no es otra que la siguiente: ¿Qué coño hace ahí ese muro de hormigón, partiendo en dos el recinto amurallado y a quien coño se la ha ocurrido la genial idea?, ojo que no vale la del Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico.
Otra cosa que se me ocurre es que los señores/as periodistas podían preguntar a los asistentes a esa visita (catedráticos, profesores, licenciados y militares sin graduación) ¿Qué opinión les merece el muro? y si creen que deberíamos felicitar a sus autores intelectuales o formar una pira en mitad de la Mesa de San Pedro y escenificar, con los autores dentro de la pira, un auto de fe, en el que los que se hayan arrepentido, reconozcan sus culpas y los que no, a la hoguera. Quedaría muy auténtico e ilustrativo.
Ignoro quien será el guía que comente esta visita, solo espero que se prepare una pregunta que seguramente le harán los visitantes y no es otra que la siguiente: ¿Qué coño hace ahí ese muro de hormigón, partiendo en dos el recinto amurallado y a quien coño se la ha ocurrido la genial idea?, ojo que no vale la del Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico.
Otra cosa que se me ocurre es que los señores/as periodistas podían preguntar a los asistentes a esa visita (catedráticos, profesores, licenciados y militares sin graduación) ¿Qué opinión les merece el muro? y si creen que deberíamos felicitar a sus autores intelectuales o formar una pira en mitad de la Mesa de San Pedro y escenificar, con los autores dentro de la pira, un auto de fe, en el que los que se hayan arrepentido, reconozcan sus culpas y los que no, a la hoguera. Quedaría muy auténtico e ilustrativo.
domingo, 11 de octubre de 2009
¿ DONDE ESTÁ ENTERRADO LORCA ?
En una entrada de hace algo mas de un mes, me preguntaba el porque la negativa de los familiares de Federico García Lorca para identificar los restos de nuestro poeta mas universal y solo encontraba una respuesta lógica, que dejaba reflejada en aquella entrada como hipótesis.
Hace unos días, después del ¿cambio de opinión de los familiares?, sale una persona en televisión diciendo que los restos de Federico García Lorca, como era conocido desde hace tiempo por los lugareños, no se encontraban con las personas que fueron asesinadas junto a él.
Ahora resulta que todos lo sabían, menos Ian Gibson, que lleva prácticamente toda su vida dedicada a investigar la vida y obra de Federico. No señores lo que siempre se ha dicho es que todos reposaban juntos y si alguien sabía que no era así, tenían que ser sus familiares que podían haberse transmitido ese secreto entre ellos y ante la perspectiva de que pudiera descubrirse que no todos habían tenido un destino común, han puesto todo tipo de trabas y ahora, supongo que querrán lanzar estos fuegos de artificio con el fin de confundir al personal y dejar que ya nadie crea ninguna de las informaciones que puedan sobrevenir.
Yo creo que si la hipótesis que comenté se confirmara, a nadie de los interesados les va a "interesar" que se sepa la verdad, ni a la familia, ni a nuestras autoridades tanto políticas como culturales y solo espero que ese gran investigador que es Ian Gibson, luche por que algún día conozcamos la verdad de lo que ocurrió, sea esta la que sea, beneficie o perjudique a la historia que muchos solo quieren que sea "políticamente correcta" y otros muchos queremos que sea, sencillamente la que fue, y fuera la que fuera no va a rebajar ni un ápice la calidad literaria de FEDERICO GARCÍA LORCA, GENIO CON MAYÚSCULAS DE NUESTRAS LETRAS.
Hace unos días, después del ¿cambio de opinión de los familiares?, sale una persona en televisión diciendo que los restos de Federico García Lorca, como era conocido desde hace tiempo por los lugareños, no se encontraban con las personas que fueron asesinadas junto a él.
Ahora resulta que todos lo sabían, menos Ian Gibson, que lleva prácticamente toda su vida dedicada a investigar la vida y obra de Federico. No señores lo que siempre se ha dicho es que todos reposaban juntos y si alguien sabía que no era así, tenían que ser sus familiares que podían haberse transmitido ese secreto entre ellos y ante la perspectiva de que pudiera descubrirse que no todos habían tenido un destino común, han puesto todo tipo de trabas y ahora, supongo que querrán lanzar estos fuegos de artificio con el fin de confundir al personal y dejar que ya nadie crea ninguna de las informaciones que puedan sobrevenir.
Yo creo que si la hipótesis que comenté se confirmara, a nadie de los interesados les va a "interesar" que se sepa la verdad, ni a la familia, ni a nuestras autoridades tanto políticas como culturales y solo espero que ese gran investigador que es Ian Gibson, luche por que algún día conozcamos la verdad de lo que ocurrió, sea esta la que sea, beneficie o perjudique a la historia que muchos solo quieren que sea "políticamente correcta" y otros muchos queremos que sea, sencillamente la que fue, y fuera la que fuera no va a rebajar ni un ápice la calidad literaria de FEDERICO GARCÍA LORCA, GENIO CON MAYÚSCULAS DE NUESTRAS LETRAS.
sábado, 10 de octubre de 2009
EL JURADO DE LOS PREMIOS NOBEL CONCEDE A BARAK OBAMA EL NOBEL DE PELOTEO
El jurado de los premios Nobel ha decidido también hacer la pelota a Barak Obama, no iban a ser ellos menos que otros, y le han concedido el Premio Nobel de la Paz. Supongo que habrá pesado bastante el hecho de no haberse peleado con nadie de niño, no pegarle patadas a las viejas y cosas similares, si no ¿a cuento de que?.
De esta criatura conocemos muy poco todavía, solo sus palabras de buenas intenciones y por supuesto que como miembro del gobierno yanqui, si tiene trapos sucios nos enteraremos cuando pasen unos pocos de años y entonces los Nobel se pueden cubrir de gloria de nuevo, como en el caso de Henry Kissinger, al que ya se lo dieron en 1973 junto con Le Duc Tho por los acuerdos de paz de Vietnam. En vista de que los acuerdos no se cumplian el representante vietnamita renunció al mismo, no hacciendo lo mismo Kissinger y dándose la paradoja que ese mismo año hacía mas "méritos" para el Nobel como fue su participación en los golpes de Estado de Chile y Uruguay, años mas tarde fue el cerebro de la Operación Cóndor y el inductor de los bombardeos de Laos y Camboya, sin permiso del Congreso norteamericano, hay que recordar que estos bombardeos propiciaron la llegada al poder de los jemeres rojos de Pol Pot que asesinaron en unos años a mas de dos millones de camboyanos.
Después de estos antecedentes, el jurado de los Nobel tendría que haberse pensado mas el darle un Nobel de la Paz a un dirigente yanqui, ya que un puesto como este es incompatible con una persona que tenga que ser "trigo limpio" y el Nobel de la Paz, hay muchísimas personas en el mundo que se lo merecen, claro que si se lo dan a alguna de estas personas el jurado no conseguiría la foto de moda. Que lástima que hasta un premio como este se prostituya por tan poco.
De esta criatura conocemos muy poco todavía, solo sus palabras de buenas intenciones y por supuesto que como miembro del gobierno yanqui, si tiene trapos sucios nos enteraremos cuando pasen unos pocos de años y entonces los Nobel se pueden cubrir de gloria de nuevo, como en el caso de Henry Kissinger, al que ya se lo dieron en 1973 junto con Le Duc Tho por los acuerdos de paz de Vietnam. En vista de que los acuerdos no se cumplian el representante vietnamita renunció al mismo, no hacciendo lo mismo Kissinger y dándose la paradoja que ese mismo año hacía mas "méritos" para el Nobel como fue su participación en los golpes de Estado de Chile y Uruguay, años mas tarde fue el cerebro de la Operación Cóndor y el inductor de los bombardeos de Laos y Camboya, sin permiso del Congreso norteamericano, hay que recordar que estos bombardeos propiciaron la llegada al poder de los jemeres rojos de Pol Pot que asesinaron en unos años a mas de dos millones de camboyanos.
Después de estos antecedentes, el jurado de los Nobel tendría que haberse pensado mas el darle un Nobel de la Paz a un dirigente yanqui, ya que un puesto como este es incompatible con una persona que tenga que ser "trigo limpio" y el Nobel de la Paz, hay muchísimas personas en el mundo que se lo merecen, claro que si se lo dan a alguna de estas personas el jurado no conseguiría la foto de moda. Que lástima que hasta un premio como este se prostituya por tan poco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)